Вот уже и идет к концу весна 2011 года. Казалось бы, в конце года выборы в Государственную Думу, но вся общественная жизнь в стране вялая. Вопрос об участии действующего Президента в президентской компании остается все еще интригующим. Но зато есть четкое осознание — нужны перемены.
Запрос на перемены в обществе зрел давно, но реальных оснований, найти брешь, чтобы появилось что-то действительно новое, было не видно и даже казалось невозможным.
И вдруг все-таки эта брешь оказалась заполненной — появился лидер у новой старой партии «Правое дело».
Михаил Прохоров.
Значит, этот способ вхождения в политику показался ему наиболее приемлемым.
Он стал политиком, а 4 декабря уже выборы в Государственную Думу.
Времени, правда, мало.
Обществу тоже нужна новая кровь. Ладно, пусть такие изменения, уже хорошо.
Информация о М. Прохорове прошла как о новом лидере партии, но сильно не зацепила.
Так, очередные игры.
До момента, пока в новостях я не увидела его и не услышала, что партия отражает интересы глав семей — мужчин и женщин.
Искусственность данной конструкции просто нельзя было не заметить.
Чувствовал ли М. Прохоров эту натянутость? Думаю, нет. Просто доверился специалистам. А что ему еще оставалась делать?
Какую партию возрождаем, для кого?
При этом сам М. Прохоров был просто сгусток энергии, настолько он был решительно настроен.
Этот диссонанс бросался в глаза.
И самое главное. М. Прохоров разительно отличался от всех имеющихся политиков. Он действительно хотел настоящих, а не бутафорских изменений в стране. И сам верил в свои силы, что эту глыбу сможет сдвинуть.
Поэтому вера в него возникла и на сознательном и на бессознательном уровне. Он был настоящий, надежный.
А это вселяло надежду.
Какая была самая общая информация о М. Прохорове?
Человек, сделавший себя сам, ну, очень крупный бизнесмен, основатель своего фонда, в котором председательствует его сестра И. Прохорова, участник Куршевельского конфуза, который не только порос быльем, но и закончился его награждением орденом Почетного легиона, умный и решительный человек.
Но полная картинка о нем, как в калейдоскопе, сложилась именно после его вхождения в политику — в «Правое дело».
Оказывается он еще и не зациклен на своем «я».
А вот партия «Правое дело» вызывала тревогу.
Технически удобно — готовая зарегистрированная партия.
Но «Правому делу» так и не удалось проявить себя за время своего допрохоровского существования.
Да и название у нее — исторически устрашающее.
Действительно хотелось перемен в сущности, а поскольку название отражает сущность, то и в названии тоже.
Пора отходить от лозунгов, пора заняться реальными делами.
Настало время реальных перемен.
А он — М. Прохоров — готов к конкретной деятельности, только к какой.
Вот что мне хотелось услышать от М. Прохорова, а соответственно донести по возможности свою гражданскую позицию до него, помкольку он призывал всех делиться мнениями по вопросу «какая партия нужна именно Вам».
Сделать это технически оказалось совсем не сложно.
М. Прохоров очень продвинут, хотя не пользовался в тот момент сам ни Интернетом, ни мобильным телефоном, но у него работают профессионалы, оперативно предоставляющие ему нужную информацию.
Вот и нашелся открытый канал его связи для всех желающих выразить свою позицию по заявленным проблемам — блог М. Прохорова в Интернете.
Меня интересовала заявленная им проблема — сбор индивидуального мнения о новой нужной партии.
Именно, ощущая появление креативного и неравнодушного человека в политике, я не могла не написать ему письмо.
Сомнений, что пишешь в пустоту, не было. Была ясность, что его обязательно прочтут соответствующие ответственные сотрудники, как любую адресную почту и доведут в удобное время до сведения адресата.
Вот это письмо, 08.07.2011; 17.15.
«Здравствуйте, Михаил!
Наверное, у Вас уже рассеялись последние сомнения что партия «Правое дело» ассоциируется со слишком знаменитой фразой Сталина, но никак с Вашей личностью. И это правильно.
Вы — это идеи «за права и свободы».
И когда Вы их провозгласите в программе, тогда и нужно сменить название партии.
Соответственно, Ваш контингент потенциально и велик и прогрессивен.
Молодые люди с хорошим образованием, деловые люди, все, кто хочет нормально жить — ваш электорат, а не олигархическая прослойка, поскольку она действительно мало кого интересует. К сожалению, это понятно. И Вам нужно донести, что Вы и эти люди на самом деле ближе, чем это кажется.
Люди сами хотят жить нормально, а задача Вашей партии им в этом помочь, иначе, зачем идти на выборы.
Вы — реальный лидер и действительно можете что-то сделать, именно сделать, а не просто говорить.
Однако можно ли считать помощью выказанные Вами как-то идеи об изменении законодательства, в частности трудового о 60-часовой рабочей неделе (что есть де-факто совсем не обязательно делать де-юре), а также недавно прозвучавшие мысли о Ходорковском и Лебедеве в плане нарушение закона (вы, что знакомы с материалами дела).
Отвечу, как адвокат, политолог и к.ю.н. — нет.
Идеи не взвешены, не новы, не обоснованны, и не резонансны.
И они не дают Вам популярности и не отвечают текущему времени. Что отвечает?
Нужно, чтобы прозвучала мысль ценности жизни человека, каждого человека, и государство просто обязано оказывать эту помощь, а не декларировать. Ведь тяжело молодежи, работающему населению, бизнесу. Зачем нужно такое законодательство.
Проблемы наркомании, в частности, в Москве, это действительно проблемы. Гастробайтеры — чего от них больше пользы или вреда. Налоги — их цель всех разорить и пустить по миру или сделать понимание необходимости их уплаты, «Бизнесмены» не платящие страховые взносы и банкротящие свои предприятия и оставляющие тем самым народ без пенсии, а может просто, пока не будут оплачены страховые взносы — не принимать суду решение о банкротстве. Следует изменить отношение населения к бизнесу, но и сам бизнес не должен пускаться во все тяжкие как сейчас. Это — не взгляд из прессы, это — мой профессиональный опыт. Кого вы видите в гос. Думе — спортсменов и деятелей культуры, представителей бизнеса, лоббирующих свои интересы либо у Вас своя — другая команда. Кто они симпатичные Вам люди по взглядам, по подходам в реализации".
Далее шла подпись и номер мобильного телефона.
Неожиданно минут через двадцать М. Прохоров перезвонил напрямую, без секретаря.
— Это Михаил Прохоров, представился он, спросил меня и, удостоверившись, что дозвонился, кому нужно сразу с места в карьер спросил: Что значит права и свободы?
Разговор шел о различных проявлениях прав и свобод, самых неожиданных — от проблем переселенцев в Калининграде до взаимоотношений бизнеса и власти по решению проблем экологии и завершился разговор о целесообразности ЕГЭ. Относительно же изменения законодательства о введении 60-часовой рабочей неделе, М. Прохоров разъяснял мне, о неправильности изложения в средствах массовой информации его позиции. Чувствовалось, что неточное изложением его предложений по изменению трудового законодательства, его очень задевает. Незаметно мы продуктивно и ненавязчиво проговорили минут двадцать. Попрощался он со мною по-дружески, как будто мы давно знакомы.
Вот мое озвученное ему через три дня тем же способом впечатление о нем, составленное на основе телефонного разговора:
"… — Вы умеете слушать и не перебивать (редкое качество), демонстрировать готовность к дальнейшему диалогу;.
— Понятно излагаете свою позицию (при этом была возможность осмыслить о совпадении основной линии), параллельно активно прощупываете позицию собеседника, задавая ему вопросы и вовлекая в дальнейший диалог.
— Активно на ходу находите аргументы в случае несогласия с позицией собеседника.

— Задаете вопросы по интересующим Вас темам.
— Демонстрируете заинтересованность, не повышаете голос.
Таким образом, я утвердилась во мнении о том, что у вас большие шансы найти понимание у электората, особенно молодежи. Главное, Вам привести народ на избирательный участок«.
В дальнейшем, я откликалась на трогавшие меня и заявленные М. Прохором темы к обсуждению в блоге, делилась актуальными или волнующими меня проблемами на данный момент.
Вот так я неожиданно для себя втянулась в его избирательную кампанию М. Прохорова.
Следующее мое сообщение конкретизировало телефонный разговор:
выявлять «болевые точки» в обществе и двигаться по ним — от частного к общему — от одного конституционного права к другому (а в Конституции это целая глава — от ст. 17 до ст.64). Прослеживать реализацию конституционных прав, менять их механизм в случае необходимости (новое наполнение содержания ЕГЭ, например, конституционного права на образование). Ведь в конечном счете, в обществе абсолютно все сводиться к защите прав и свобод человека.
М. Прохоров тонко чувствовал эту тематику, выделяя ценность человека. Именно поэтому он стремился выявить причины крушения «Булгарии», совершенствовать трудовое законодательство, справедливо отмечая, как профи, низкую производительность труда, задался вопросами исторической преемственности, применения условно-досрочного освобождения к конкретным лицам — М. Ходорковскому и П. Лебедеву, как москвич, не мог оставить без внимания перспективу расширения Москвы и т.д..
Естественно, постановка этих вопросов находила горячий отклик. Не так важно, что позиция М. Прохорова была зачастую весьма спорной, нуждалась в конкретизации, но она была.
Он нащупывал свой путь.
Будоражил общество, хотя это было трудно — на дворе лето — народу не до него — кто на море, кто на даче, кто выражает сомнение — поймет ли сверхбогатый человек проблемы другого простого человека.
Его высказывания, что он справиться с должностью премьер-министра, приводили меня в обоснованно, как мне казалось, недоумение — ведь партия баллотируется в Парламент и премьер- министр, пользующийся большим доверием в стране, имеется.
Но не все же сразу.
Потом мне стало понятно, что просто он хочет сказать, что ему понятны проблемы страны, что он видит механизм их решения и ему нужно как раз нужно все сразу.
Большой охват проблем, территорий, чистка рядов партии.
Со стороны выглядело это как крайность.
Но именно эти крайности и раскрыли огромный потенциал М. Прохорова — он способен успешно решать любые сверхзадачи.
Как он просто, даже это у него прозвучало буднично, сказал мне, если вопрос поставлен — он будет решен.
Завидная целеустремленность.
Ясно, ему нужна была узнаваемость
В этих целях по стране были установлены билборды с его фотографией и слоганом. Их снимали, уничтожали, критиковали стилистику, размещали в Москве лже-плакаты.
Но это просто увеличило его популярность.
А мне понравилось эти желто-черные краски билборда и крупным планом фотография:
«Вам явно подходит Императорский цвет, а с ним и партии — позитивность, энергия и отсутствие боязни перемен. Сила в правде? Пожалуй. Амбициозно. Да. И Вы ее будете озвучивать (вернее уже озвучиваете, несмотря на прессинг). Чувствуется независимость. Это — точно о Вас. На этом фоне нафталиновое название партии меньше бросается в глаза». 29. 07.2011г.
Это внешнее проявление. Благоприятное.
Внутренняя же политика в партии стала приобретать достаточно быстро черты агрессивности, что отрицательно стало сказываться на имидже М. Прохорова:.
Вот каким мне показался имидж М. Прохорова:
«Воля и даже сверхтвердость, жесткость к соратникам (хотя и справедливая), но все же, жесткость, Все очень радикально, как в бизнесе.
Любой задаче будет найдено решение — рано или поздно. Такая уверенность есть…
Ваши промахи — это в первую очередь промахи Вашей команды. Не нужно лепить из Вас монстра». 19.08.2011г.
И вот тут М. Прохоров проявил себя как человек сострадательный, заявив, что партия поможет пострадавшим в Приморье.
И весь навязанный имидж «жесткого героя» рухнул.
Его поступок был нагляднее любой агитации.
И он выполнил обещание по финансированию, уйдя из партии, через свой фонд, он выделил на лечение пострадавшего парня денежные средства.
И нигде себя не пиарил.
Стал проявляться его настоящий имидж — интеллект, знание проблем страны, регионов, проблем юридических и физических лиц, сочетание рационализма и человеческого сочувствия, и само собой вытекало — вот человек, который может в перспективе быть и премьером, и главой государства.
Далее М. Прохоров становился все интереснее для избирателей.
Он зарегистрировался в социальных сетях. Единственный из лидеров партий.
Вышло у него это очень изящно.
Отличная черно-белая фотография. Такой же, как другие люди, ничем не отличается. И доступен. Современный политик и привлекает современную аудиторию.
А вот уже подготовлен и размещен в Интернете проект первого Манифеста.
«Предложения понятны. Но почему их нужно внедрять сейчас, без промедления? Может и звучит, но очень-очень тихо.. А хочется громче и более внятно». 30.08.2011г.
Манифест нуждался в доработке. Но все равно это был прорыв.
Причем М. Прохоров успел также разместить в Интернете и второй проект Манифеста, перед кульминацией — перед съездом партии «Правое дело».
Наступил сентябрь 2011г., а с ним появилось и печатное издание партии «Правого дела».
Удобного небольшого формата газета.. .
«Хороший получился номер газеты. Нет ни критики, ни агитации Формат позволяет думать, что газету прочтут или, во всяком случае, пробегут.
Тематика различна, на любой вкус….
Блин получился совсем не комом». 01. 09.2011г.
Я помню и второй номер. Тоже интересный.
М. Прохоров стал раскрываться как личность для разных слоев населения.
Вот и интервью в сентябрьском номере «GQ».
И объяснения даны по застарелым вопросам, и форма приколов соблюдена, и отступления человеческие. Получилось забавно и ненавязчиво.
Формы работы М. Прохоровым выбираются самые различные.
Уже 05.09.011г. Звонок от специалиста, работающего в «Правом деле» с вопросом, как идет избирательная кампания партии?
"Прежде всего, бросается в глаза то, сколько личных сил, личных средств и главное времени Вы тратите.
Явный позитив — это встречи со студенчеством.
Не знаю всех проблем, которые вы освещаете, но мне представляется что данную аудиторию нужно "загрузить по полной“ самыми интересными и неординарными проблемами, например,:
— зачем нужно «теневое правительство“ партии.. В связи с этим возможно ли обойтись без изменения Конституции или нет, ведь Вы за развитие страны.
— зачем отменять депутатскую неприкосновенность. Ведь этот институт имеет глубокие истоки. И т.д.
Снова скатываетесь к альтернативе — президентства или премьерства (интервью КП). Это звучит странно. Планку — выше. Потом разберетесь.
Из уверенного, но сомневающегося переходите в категорию обоснованно уверенных. У Вас же 100 экспертов, иначе, зачем они нужны?
Не берите все проблемы на себя. Включайте других Ваших однопартийцев в активные действия. С одной стороны, можно не выдержать, а с другой. Вы же — партия. Кроме хорошей статьи В. Иноземцева в «МК“ ничего не видно.
Хотя каждому ясно, что бренд — Вы.
В связи с этим, зачем Вам шоу-бизнес, что от него можно ждать. Вызывает недоумение, зачем? На какую аудиторию эта ориентация»?
Накал страстей уже чувствовался, а также проявилась еще одна черта М. Прохорова — от цели не отступать и своих не сдавать.

«Дальнейшим проявлением самостоятельной и зрелой политики является:
— анализ социальной и экономической нецелесообразности введения социальных взносов, а также возврат к ранее действовавшему налоговому законодательств;
— твердость позиции по не устраивающей кандидатуре Евгения Ройзмана.
Только не стоит не то чтобы уходить, но даже так думать.
Кто если не Вы?
Освещение с цитированием любой независимой положительной оценки настоящей и ретроспективной Вашей деятельности просто необходимо для выявления правды в отношении Вас как личности.
Успехов на съезде, чтобы каждому сомневающемуся в своих политических предпочтениях было видно, что в стране появилась действительно самостоятельная, независимая партия, действительно думающая о настоящем и будущем своих граждан». 08.09.2011г.
«И апофеоз — Ваша продолжаемая принципиальная и несгибаемая позиция как лидера и как человека».. 09.09.2011г.
Мои ощущения в день пресловутого съезда «Правого дела» и завершения М. Прохоровым карьеры в этой партии не вызвали никакого разочарования им.
Ведь М. Прохоров опять проявил себя человеком с убеждениями..
«Вы показали себя настоящим Лидером и суперответственным человеком.
По итогам — выиграли Вы и еще выиграете.
А с Вами и все мы. 15.09.2011».
Вот М. Прохоров и последовал мудрому совету А. Макаревича — не прогнулся под этот мир.
Дальнейшие события показали правоту его действий.
А пока. Его и исключили из комиссии по модернизации при Президенте РФ.
Только зачем?
«В отношении же Вашего исключения из комиссии по модернизации — это потеря (не для Вас), вот для страны плохо.
Вас закаляют в политическом плане, а Вы закаляетесь, что хорошо…
Позитивно: 25-летние москвичи, работающие в хороших фирмах, говорят, за кого же теперь голосовать.
И не только они, а часть трудоспособного зрелого населения и не в Москве.
Ваши многие мысли созвучны населению, так что все не напрасно.
Продуктивных решений. Ведь перемены все равно неизбежны, а проектировать свое политическое будущее Вам все равно нужно сегодня»..
Тем временем в кадровой политике страны происходят изменения. Министр финансов А. Кудрин отправлен в отставку.
М. Прохоров по этому поводу стал прогнозировать перспективу тектонических сдвигов в сознании элит.
Все это звучит туманно и заумно. Почему эти тектонические сдвиги коснуться только сознания элит. А ведь есть вопросы сейчас, которые нужно решать и, которые нужно пояснить людям. Сегодня. Не дожидаясь тектонических сдвигов в сознаниях. "Вас задела отставка министра финансов (осторожней нужно быть в высказываниях, как и Вам "с кукловодом“, ну. да ладно, хотя форма (имеется ввиду критика М. Прохоровым В. Суркова ) была неинтересной), а меня гораздо больше название статьи в журнале "Профиль“, № 35 с названием «Партия перемен“.
Знакомо? Но теперь так говорят не о партии, возглавляемой Вами, а о самой массовой партии. Почему? С чего другая партия стала партией перемен?
Вам все равно? Наверное, нет. Потому что были хорошие идеи.
Так почему же не слышно, что вам не все равно? Или интересуют только вложенные суммы (они обязательно должны интересовать. но не только).
Представили себя сильной личностью — сохраняйте это представление и в разных аспектах…
Народ Вас за это зауважал. Но не был готов к тому, что Вы готовы уйти.
Вы не за этим приходили.
Покажите, что Вам не безразлично, это совершенно не хлопанье дверью.
Что сделано, то сделано? Да, но все сделанное — не случайность, результат продуманных и взвешенных размышлений.
Говорили, что готовы занять такие-то должности — да, потому что знаете, что можете.
Тем более, портал «Superjob“ опубликовал вакансию первого лица страны с соответствующими обязанностями, предварительно подсчитав, что достойны 1 500 000 человек попробовать. Вы в первых рядах и даже не входите в эти цифры.
И еще. Произошла ротация в Комиссии по модернизации, но вы ведь по этим темам можете высказать свое мнение и без какой-либо ссылки на эту комиссию. Просто. потому что имеете видение по развитию страны.
Будете работать?
Вашу нишу занять просто невозможно». 27.09.2011г
В это же время журнал «Коммерсантъ, Власть» № 38, 2011г. опубликовал ответы на вопрос: «А теперь Вам Прохорова жалко?».
Удивила постановка вопроса. Хотелось бы вопрос в другой плоскости. Более общей: какие чувства вызывает у Вас все происшедшее с партией «Правое дело» и с М. Прохоровым в частности?
Однако в постановке вопроса редакцией прослеживается железная логика.- ведь ранее был задан вопрос «Вам Прохорова жалко?»
Но вопрос задан, и на него опубликованы ответы.
Как читатель в редакцию журнала я написала следующую заметку 01.10.2011г.
«Добрый день, уважаемая редакция!
Удивила постановка Вами вопроса «А теперь Вам Прохорова жалко?» в последнем номере Вашего журнала.
Ведь этот вопрос касается человека, достигшего вершин в своей деятельности, обладающего рациональным умом и волевым характером, не принимающего решения впопыхах, к тому же спортсмена и человека, взвешенно рискнувшего попробовать себя в политике в целях действительно что-то сделать.
И этот риск оказался оправданным.
Ему удалось главное — привлечь внимание разных групп — молодежи (студенчества и окончившей институты), зрелого и думающего электората, людей. занимающихся развитием своего дела.
У него (у партии) появился свой электорат.
Более того, он поднял различные вопросы, больные для страны — наркоманию и люмпенизацию, проявление монополизма партии, причины техногенных катастроф, показал негативные последствия введения для страны страховых взносов, не побоялся поделиться возможными путями развития страны (возможно спорными), а также дважды довести до сведения проекты Манифеста партии для широкого обсуждения.
Задействовал интернет-сообщество. Привлек лиц для оказания спонсорской помощи пострадавшим в катастрофе «Булгарии», организовав игру в баскетбол, проявил готовность помочь лицам, пострадавшим от нападения акулы.
Он просто насыщенно работал. И вряд ли у него было время задумываться о возможных интригах.
В отличие от других его было приятно смотреть в телевизионных программах ( видела его в «НТВешниках» ) - он не злился, не спорил, а просто отвечал на поставленный вопрос.
Он показал другой образ политика.
Так почему же Вами задан вопрос в таком ключе.
Как его может быть жалко?
Жалко «Правое дело», что не позвали обратно, что не ясна до конца ситуация, жалко, что партия не попадет в Думу, жалко, жалко Вас, что Вы называете его «лохом».
Тем временем М. Прохоров наконец определился с ответом на вопрос будет ли он работать?
Утвердительный ответ прозвучал в названии сообщения в блоге М. Прохорова более чем, через месяц — 31.10.201, но главное — он прозвучал. Под рубрикой «Буду работать, чтобы изменения были позитивными» было помещено интервью журналу «Коммерсант, Деньги».
Однако позитивные изменения от деятельности М. Прохорова начались раньше — именно от его работы в «Правом деле».
Вот они — лишь некоторые результаты его лидерства по кругу лиц и вопросам, интересовавшим меня в этот период.
«1. Правильно было уделено внимание молодой и бурлящей аудитории. …
2. Затронутые темы — борьба с наркотиками активно подхвачены первым эшелоном….
3. Проявление Вами пристального внимания к Калининграду просто было передано по эстафете…
4. Да, про перемены. Опять в действии эстафетная палочка.
Теперь это — Г. Явлинский на фоне «Россия требует перемен! Мы вернем Вам надежду!» …

Осознанная необходимость перемен, ответственность за их проведение и конечная неизбежность — это актуально и будет еще актуальней.
Так что здесь тоже получилось. И очень хорошо.
Когда у нас по плану следующие судьбоносные выборы — 2018? … Чувствуете, как без Вас скучно стало?
Так что Ваши 15 процентов — вероятно заниженная оценка.
Так что здесь Вы тоже выиграли.
Ну, и продолжают выигрывать Красноярцы. Биатлон, книжная ярмарка, покупка книг для библиотек и т.д. и т.п.«. 07.11.2011г.
После «Правого дела» интерес к М. Прохорову среди населения не пропал.
Его молчание прервалось удачным выступлением перед студентами в Московском международном институте.
Хотя в тот момент еще не было озвучено им конкретной политической будущности, было очевидно, что из политики М. Прохоров не исчезнет.
Ведь он и раньше говорил, что пришел в политику надолго.
А всем уже стало понятно, что М. Прохоров словами не бросается.
Вновь М. Прохоров заявил о себе сразу после проведения парламентских выборов в стране.
Это был уже другой М. Прохоров.
Закаленный и зрелый.
Уже на следующий день после выборов он прокомментировал результаты выборов в Парламент.
А 08.12.2011 в посте блога «Реакция на реакцию» в нем уже говорил политик: «Главное дело власти — обеспечение конституционных прав граждан».
Подтверждение неопровержимому факту, что перед нами сформировавшийся политик, несколько позже прозвучало от самого М. Прохорова. Это было на встрече с избирателями в РАН 25.02 2011г., где он выступал уже в ранге кандидата в Президенты страны.
Это было мощное выступление. Поблагодарив всех, кто за него «вписался», подав свой голос среди 2 миллионов голосов за него для участия в президентской кампании, он сказал, что именно в этом зале РАН родился новый российский политик — Михаил Прохоров.
И зал искренне взорвался аплодисментами.
Это было выступление москвича о своем родном городе, как центре нашего интеллектуального развития, свободы, центре принятия решений, И о проблемах Москвы. Самой главный из которых является поглощение Москвы федеральным центром. И только потом — транспортные проблемы. И никто из политиков не называл своей мечтой сделать Москву уютным городом. Только он — М. Прохоров. И озвученная задача — поднимем Москву — поднимем страну.
Самое естественное было, находясь в стенах здания АН, обсуждать проблемы науки, причем фундаментальной. И аргументы М. Прохорова о полной финансовой поддержке фундаментальной науки из бюджета как интеллектуальной элиты страны. В нем уже говорил не бизнесмен, а политик, владеющий всеми тонкостями ведения бизнеса.
Интересно было и освещение проблем экологии. Я хорошо помню наш разговор, что это — не проблема бизнеса, но нужно договариваться с государством Здесь уже были конкретные предложения.
И о перспективах создания новой партии, в которую тут же пока шла встреча, записалось в Интернете, как объявил А. Красовский, более 4500 человек.
Все было очень демократично, А штаб М. Прохорова скромно сидел на ступеньках в углу сцены.
А сколько было людей с детьми.
И очень запомнилась супружеская пара лет 70, и женщина говорила о М. Прохорове рядом стоящим людям: «Это какое-то чудо».
Чудо не чудо, но интеллект не скроешь.
А это всегда привлекает.
Но это все впереди.
А сейчас он выступает за эволюционный путь развития страны, он — против революций.
А я и против митингов тоже.
«Вы против революций — это разделяемо вменяемыми людьми в принципе.
Но Вы почувствовали революционный запал сейчас?
Где? Нет, его нет. Несмотря на то, что кто-то вышел митинговать на улицу — население аморфно, Новые выборы? Зачем?
Другой процентный расклад этих же партий? По сути цели митингующих нереальны.
Главное нереальность этих целей очевидна. Поэтому ничего не измениться. Никаких новых выборов ни до 04.03, ни после.
Может ли изменится ситуация и когда? Наверное, может и не обязательно должен пройти большой период времени, может быть даже относительно незначительный».
И вот известие — М. Прохоров принял решение баллотироваться в Президенты страны, которое не удивило меня, но восхитило своей смелостью, уверенностью и наличием желания остаться в политике после случившегося.
Какая вера в людей и в себя!
Между тем М. Прохоров ищет свой электорат. Сначала он был ориентирован на средний класс, но уже через пару недель расширил свой диапазон до всех слоев общества.
И нашел поддержку при голосовании.
И не боится выступить в поддержку соперников — он первым выступил в защиту Г. Явлинского перед ЦИК.
Но часть предложений М. Прохорова звучат слишком эмоционально.
Это касалось, например, проведения новых выборов в Думу при приобретении статуса Президента.
Однако будущий Президент, «не может просто так объявить новые выборы, так как есть определенные рамки, установленные основным законом. Для раздвижения этих рамок сначала в Конституцию следует внести изменения, т. е. Дума-то нужна». 23.12.2011.
Но надо отдать М. Прохорову должное — он исправлял впоследствии свои неточности в высказываниях достаточно быстро.
Как и вообще быстро реагировал на любые предложения, если находил их здравыми.
Диапазон вопросов, на который М. Прохоров успел ответить, очень широк. Только в программе у В. Познера речь шла: о неэффективности проблем управления, причин низкой производительности труда, о нестабильности мира, об обживании создаваемых центров роста и т.д.
Все без тестов на бумажных носителях. Со знанием дела.
И так всегда.

И еще шире. Конкретные решения проблем целых регионов — Сибири, Калининграда, решения вопросов наркотрафика. Не уходил от пояснения ситуации с партией «Правое дело», просто трезво оценив, что ее время прошло и ее нужно ликвидировать..
Да, он здорово политически вырос.
Интересно было наблюдать, что в перерывах программы В. Соловьева «Поединок» его консультантам нечего было ему посоветовать. Он просто информировал их о своем решении.
В передаче «Перисхилтон» он был своим и читал рэп.
Без сомнения его избирательная кампания самая интересная, причем за счет его самого.
И много-много встреч с людьми.
Конечно, у меня были вопросы, которые мне хотелось задать в конкретный момент — 24.12..2011г. я была в его общественной приемной для заполнения подписного листа, а кругом журналисты и операторы ждут М. Прохорова, который находится на митинге.
И меня спрашивают, не хочу ли я задать вопрос М. Прохорову.
— Да, хочу. Но ведь его нет сейчас. А вопросы есть: какова его цель участия в сегодняшнем митинге, когда есть Дума, вступившая в полномочия, и Послание президента Федеральному собранию? Не приведет ли внедрение его непопулярных. мер к коллапсу: экономическому, политическому?
Или этому коллапсу все равно суждено быть, чтобы, в конце концов, стране воспрянуть?
На эти вопросы я не знаю ответа М. Прохорова.
Может он еще их даст.
А сегодня М. Прохоров продолжает обдумывать проект создания своей партии.
Партия еще не зарегистрирована, а критика уже есть.
Дадим ему время для определения.
Ведь формы работы не так важны.
Важен результат.
А у М. Прохорова результат обязательно будет.
Поскольку будет принято самое рациональное решение и на благо всех.

Екатерина Горяйнова