Хотелось бы поведать об одном из дел в моей практике, которое может Вам пригодиться в повседневной жизни.

Гражданке, члену Жилищно-строительного кооператива г. Москвы в 1972 году была выделена однокомнатная квартира в городе Москве.
В 1978 году она полностью выплатила пай.
В 2006 году она умерла, оставив завещание, согласно которому завещала все свое имущество, в том числе указанную квартиру.
После ее смерти, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились двое граждан, оба являющихся наследниками по завещанию.
Нотариусом города Москвы одному из них было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку умершей гражданкой было составлено два завещания в разные периоды времени.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (статья 1119 ГК РФ). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (статья 1130 ГК РФ).

Однако и второму гражданину (моему доверителю) нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В своем постановлении нотариус аргументировал свой отказ тем, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации данного права собственности, а поскольку гражданкой право собственности на квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом, по мнению нотариуса, квартира не является ее собственностью и не может входить в наследственную массу. Данное утверждение нотариуса и отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию прямо противоречит статье 218 ГК РФ, согласно которой член жилищно-строительного кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, полностью приобретает право собственности на указанное имущество. Внесение полного паевого взноса за имущество является основанием возникновения права собственности на данное имущество. Последующее оформление документов и регистрация права собственности на это имущество только подтверждает право собственности и, согласно данной нормы закона, не имеет правообразующего значения. В связи с тем, что мой Доверитель пропустил срок на обжалование постановления нотариуса о незаконном отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нарушенное право моего доверителя восстанавливалось в судебном порядке.
Таким образом, Измайловский районный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, за моим доверителем было признано право собственности на указанную квартиру.

Надеюсь данный пример поможет Вам отстоять право на наследство. Боритесь за свои права и не бойтесь отстаивать их в судебном порядке.

С Уважением, адвокат Коллегии Адвокатов «Белый Город» г. Москвы